MA RÉPONSE A L'ORDRE DES AVOCATS DE TOULOUSE :
DE mardi 19 juin 2012
Nurhan GÜLER
A
Monsieur Le BÂTONNIER
De l’ORDRE DES AVOCATS A LA COURS DE TOULOUSE
BARREAU DE TOULOUSE
13, rue des Fleurs – 31000 TOULOUSE
V/REF : Divers
GM.4539.12
OBJET : Redemande officielle de désignation d’un avocat spécialisé dans les Droits des mesures d’exécutions conformément à l’article 40-1 alinéa 2 du Code de Procédure Pénale par suite la décision no° 09/53148 du 19 Novembre 2009 de Monsieur Le Procureur de La République de Toulouse et des réponses de Monsieur Le Préfet de La Région Midi-Pyrénées du 19 Juin 2006 et du Juge d’exécution du TGI de Toulouse du 11 Juillet 2007.
REDEMANDE EN RAR NO° 1A 067 980 9871 7
Monsieur Le Bâtonnier,
J’ai bien reçu votre réponse du 13 Juin 2012 à mon courrier en RAR du 11Juin 2012.
Il n’y a ni insulte ni injures dans mes écrits, mais, il y a des exposés des faits par les termes juridiques qui dérangent. Les faits qui sont plus ou moins graves.
S'il y a des insultes et des injures dans ce dossier, c'est moi que je les ai ramassé en tant que la victime depuis des années par les dysfonctionnements répétitifs des services de la justice (cf. le contenu des dossiers).
Il est possible que je sois en colère pour des raisons ci-dessus, c'est normal.
Si c’était moi à la place des occupants débiteurs illégaux en cessation des versements effectifs depuis mois du juin 2011 et en infraction de mes locaux commerciaux, vous m’avait persécuté je ne sais combien de fois.
Alors un peu de respect s'il vous plaît.
Comme vous avez constaté par le contenu de ma lettre précédente ci-dessus, je suis à la recherche d’un avocat spécialisé dans les Droits de mesures d’exécutions pour faire valoir mes droits de propriétaire des locaux commerciaux contigu et distinct qui sont sis à Toulouse centre, par suite la décision et les réponses en objet, ci-dessus, pour expulser les occupants débiteurs illégaux en cessation des versements effectives, majorées par les infractions obstinées, et pour saisir leurs biens pour couvrir les sommes qui me sont dues par mes commandements no° 14 du 11 juin 2012 ignorés et non respectés par les occupants de mes locaux ci-dessus, tout comme mes précédents commandements (cf. le contenu de mon CD).
Mes préjudices sont très importants par leurs impunités.
Désormais par suite de leurs infractions obstinées, ils sont sous une astreinte de 500€ depuis 11 juin 2012 en plus des sommes (y1 et y2) € qui me sont dues par suit de mes commandements no° 14 ci-dessus (cf. le contenu de mon CD). Puisque ils ont obstinément forcés les entrées de mes deux locaux, qui était fermées à leurs usages, pour continuer leurs activités illégaux et non tolérées.
Donc, sous le bénéfice de ma lettre ouverte et publique précédente du 11 juin 2012, je vous redemande de désigner sous huit jours un avocat spécialisé dans les Droits de mesures d’exécutions (forcées) conformément à la décision et des réponses de l’objet en tête pour des raisons ci-dessus précitées.
A default, Monsieur Le Procureur de La République de Toulouse réserve le droit d’actionner La Force Publique conformément à l’article 40-1 alinéa 2 du Code de procédure pénale pour établir l'ordre. Puisque ma redemande de désignation d’un avocat spécialisé dans les Droits de mesures d’exécutions est une solution alternative selon l’article 40-1 alinéa 2 du Code de Procédure Pénale qui ne souffre pas de prescription.
Vous avez déjà reçu mon CD contenant tous les dossiers explicites concernant par mon courrier précédents du 11 juin 2012 pour faire valoir rapidement mes droits évidents et incontestables.
Ayant le droit à l’aide juridictionnelle, je vous offre en plus 8%TTC aux résultats selon mes tableaux récapitulatifs des versements et des sommes dues par les occupants débiteurs illégaux en infractions par les formules distinctes d’y1€ et d’y2€ concernant mes deux locaux distinct, sous réserves d’expulsions des occupants débiteurs illégaux en cessation des versements effectifs majorées par les infractions obstinées de mes locaux commerciaux et sous réserves de la remise officielle des clés de mes locaux contigu et distinct ci-dessus, libres de toutes occupations.
Je pense que par mon offre ci-dessus à l’avocat désigné, pour effectuer la tache explicite, il serez largement récompensé par ma présente redemande officielle de désignation d’un avocat spécialisé dans les Droits de mesures d’exécutions forcées pour faire valoir mes Droits évidents et indiscutables.
La résistance abusive de Maître C.A. LUPO pour faire l’obstacle à La Justice est impardonnable, puisqu’il ne m’a toujours rien rendu malgré ma lettre intitulée- Le désaveu officiel ouvert- en RAR du 11 Juin 2012 (cf. le contenu de mon CD).
A présent, je pense d’être plus explicite que nécessaire.
Veuillez croire, Monsieur Le Bâtonnier, l’expression de mes sentiments distingués.
SOUS TOUTES RESERVES
